사용자 삽입 이미지
최영득
연세의대 비뇨기과학교실 교수
세브란스 의료기기임상시험센터장



전립선암의 수술처치로 전립선 적출술이 10년전에는 평균1달에 1개 정도, 5년전에는 3주에 2개 정도의 전립선적출술이 이루어졌으나 최근에는 하루에 6-7개까지도 할 정도로 전립선암이 증가하고 잇다. 과거에 전립선암의 전립선적출술은 주로 개복수술로 이루어졌으나, 2005년 로봇이 국내에 도입되면서부터 로봇수술이 증가하게 되었다.


개인적으로 2012년 7월 24일 현재 전립선암 환자에서 1086건의 전립선적출술을 시행하여 이들의 변화를 분석해 보았다.







1. 전립선적출술의 전체 빈도 및 연도별 변화

1086례의 전립선적출술 중 개복이 172례 (15.8%), 복강경이 8례(0.7%) 로봇 수술이 906례(83.4%)례 차지하여 대부분의 전립선적출술이 로봇으로 이루어졌다.
2002년부터 수술을 시작하여 매년 증가하여 2008년에는 100건을 넘었고 2011년에는 245건을 시행하였다.

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지


2. 연도별 수술방법의 변화

2002년부터 개복수술은 거의 변동없이 이루어졌으나 2005년 로봇 수술이 시행된 후부터 로봇 수술은 매년 지속적으로 증가하고 있으며, 2011년에는 235례를 시행하였다. 최근에는 복강경수술도 8례에서 시행하고 있다.

사용자 삽입 이미지


3. 로봇 수술의 방법 변화

2005년 처음 로봇 시에는 대부분 경복막 접근 (복부(배))를 통해 이루어졌으며 2008년부터는 대부분 복부(배)를 거치지 않는 복막외 방법으로 대부분 시행하였다. 일부 골반에 심한 손상이 있었던 경우에만 경복막 접근을 통하여 이루어지고 있다. 현재 906건의 로봇 수술 중 175례에서 경복막 접곤을 시행하였고 731례에서는 복막외방법을 시행하였다.

사용자 삽입 이미지


4. 고안

5년 전 하루에 1례 수술할 정도의 로봇 수술이 최근에는 하루에 6-7개까지도 할 정도로 로봇 수술이 증가하고 있는 추세이다. 본인은 이러한 로봇 경험을 바탕으로 로봇 관련 논문을 국내외에 보고하고 있으며 많은 사람들이 배우러 오고 있다.
종양의 수술에서 개복이나 복강경, 로봇 모두 종양을 제거하는 것에는 모두 같다. 이용하는 기구와 시야의 차이 뿐이다.


로봇수술의 특징으로

장점 :
로봇 수술의 경우 수술 주변 구조의 해부학적 관찰이 개복수술에 비해 훨씬 선명하며, 개복수술에 비해 절개부위는 작으나 수술 공간을 넓게 사용하며, 개복에 비해 확대된 시야에서 섬세하게 수술 할 수 있다. 이에 종양주변의 혈관과 신경 및 혈관 등을 쉽게 확인 할 수 있다. 해부학적 구조를 정확히 관찰할 수 있기에 로봇 수술의 경우 남기려고 하는 부위는 남길 수 있고 제거하려는 부위는 더욱 제거할 수 있다.

단점 :
로봇 수술은 많은 경험을 통해 숙달이 되어야 개복보다 좋다고 할 수 있다. 기구를 다루는 수술이기에 풍부한 개복수술의 경험을 토대로 로봇 기구의 자유자재의 사용 능력이 될 때까지 많은 경험이 이루어져야한다. 한편 로봇은 현재의 의료 제도에서 로봇이 개복에 비해 경제적 부담이 매우 많다.

수술결과와 합병증 비교 :
현재까지 술자의 로봇수술의 결과는 경험이 축적되면 종양학적 결과로 수술절제면 양성률 및 재발률 등은 개복수술과 차이가 거의 없다. 단지 부작용이 적고 암제거에 따른 소실될 수 있는 기능을 살릴 수 있으며, 술후 통증이나 고통이 적고, 술후 회복이 빨라 재원기간이 짧다.

복막 외 접근법의 장점 :
복막외 접근의 로봇 수술은 개복수술과 같이 공간에서 이루어지나 절개부위가 작고, 개복에 비해 확대된 시야에서 섬세하게 수술할 수 있으며, 경복막 방법에 비해 복막을 유지함으로써 상대적으로 생리적이다. 장 손상의 발생빈도가 낮고 가스, 요누출, 출혈 등에 의한 위험부담이 적으며, 술후 복막 자극 증상과 통증이 적다.

현재의 추세 :
개복수술의 경우도 경험이 축적될수록 수술시간이 짧아지고 퇴원 기간도 술후 2-3일에 이루어지는 경우도 있다. 로봇의 경우도 술자의 경우 경험이 축적되어 숙련되면서 최근 초기암의 경우 전립선 절제 시간이 30분 내외로도 이루어져 전체수술시간이 줄어들고 있다.


5. 결론

결론적으로 많은 로봇의 경험이 이루어지면 로봇이 개복수술보다 우수한 면이 있다. 점차 많은 의사들이 로봇 수술을 경험하고 있으며, 지속적인 기술 개발로 인해 로봇 수술은 앞으로 그 역할이 더 확대되어 갈 것으로 여겨진다. 로봇 수술 시 어떠한 접근법이 유용한가는 아직 명확히 밝혀지지 않았으나 환자를 위한 최고의 치료를 위해 개복수술뿐만 아니라 로봇의 두 접근법 모두에 익숙해져야 할것으로 생각한다.



사용자 삽입 이미지

2012/12/24 15:26 2012/12/24 15:26

로봇과 개복 안정성은 경험 차이

사용자 삽입 이미지
"로봇수술의 안정성을 의심하는 목소리가 많지만 결국 경험이 문제죠. 수술건수가 쌓이면 로봇수술의 장점이 무궁무진합니다."

연세대 세브란스병원 비뇨기과 최영득 교수는 로봇수술의 미래를 이같이 조망했다.
로봇수술에 경험이 많은 의사들이 늘어나면 자연스레 장점이 부각되며 그 역할이 확대될 것이라는 의견이다.
최 교수는 17일 "결국 개복수술이나 복강경, 로봇수술 모두 종양을 제거하기 위한 방법"이라며 "그저 기구와 시야의 차이일 뿐"이라고 설명했다.

그는 이어 "로봇수술은 수술 주변 구조를 해부학적으로 관찰하는데 개복수술보다 훨씬 유리하다"며 "경험을 통해 이 장점을 얼마나 살리느냐가 로봇수술의 효과로 나타나는 것"이라고 덧붙였다.


최영득 교수는 지난해만 전립선암 수술을 1065례나 시행했으며 이중에서 로봇수술 건수가 무려 885례(83.1%)에 달하는 로봇수술 전문가다.

최 교수는 "지난 2005년 로봇수술이 국내에 도입될 때만 해도 3주에 2건 정도만 전립선암 수술에 활용했다"며 "하지만 최근에는 하루에 6~7 케이스씩 수술을 하고 있다"고 전했다.

그렇다면 그가 생각하는 로봇수술의 장점은 무엇일까.

우선 수술부위를 정확히 제거할 수 있다는 점과 개복수술보다 시야 확보가 유리하다는 설명이다.

최 교수는 "로봇을 활용하면 종양주변의 혈관과 신경 및 혈관 등을 쉽게 확인 할 수 있다" 며 "해부학적 구조를 정확히 관찰할 수 있기 때문에 더욱 더 정확하게 환부를 도려내고 잔존 부위를 확보할 수 있다"고 강조했다.

최근 수술법이 복막외 접근법으로 변화하고 있는 것도 같은 이유다.

복막 외 접근법을 활용할 경우 절개부위가 작고 개복에 비해 더욱 확대된 시야에서 섬세하게 수술할 수 있다는 것이다.

또한 복막을 유지할 수 있어 장 손상이 일어날 확률이 적은데다 가스나 출혈 등에 의한 위험부담도 크게 줄일 수 있다.

그는 "로봇수술이 처음 도입될 때 만해도 경복막 접근법이 주를 이뤘지만 최근에는 복부를 거치지 않는 복막 외 방법이 대세"라며 "일부 골반에 심한 손상이 있었던 경우에만 경복막 접근법으로 로봇이 들어간다"고 설명했다.

하지만 최 교수는 이 같은 장점이 충분한 경험을 쌓은 후에야 효과를 볼 수 있다고 강조했다. 결국 외과의사는 경험이 수술의 완성도를 결정한다는 것이다.

최영득 교수는 "로봇수술은 풍부한 개복수술 경험을 토대로 로봇 기구를 자유자재로 사용할 수 있을때까지 많은 경험을 쌓지 않으면 무용지물"이라며 "개보구술의 또한 경험이 축적될수록 수술시간이 짧아지고 퇴원 기간도 줄어드는 것"이라고 말했다.

그는 이어 "로봇 수술이냐 개복수술이냐 하는 논란은 이제 큰 의미가 없다"며 "외과 의사는 어느 것이 환자에게 도움이 되느냐를 확실하게 판단하기위해 개복수술과 로봇수술 모두 전문가가 될 필요가 있다"고 밝혔다.




2012/12/15 15:25 2012/12/15 15:25

최영득 연세의대 비뇨기과 교수, 전립선암 적출술 1065례 돌파


사용자 삽입 이미지
"많은 로봇수술의 경험이 이루어지면 로봇이 개복수술보다 우수한 면이 있으며 점차 많은 의사들이 로봇 수술을 경험하고, 지속적인 기술 개발로 인해 로봇 수술은 앞으로 그 역할이 더 확대될것으로 생각합니다"

최근 전립선암 적축술 1065례를 돌파한 연세의대 비뇨기과 최영득 교수(세브란스병원 의료기기임상시험센터장)는 자신의 경험을 분석한 결과를 발표했다.

1065례의 전립선적출술중 개복이 172례(16.2%),복강경이 8례 (0.8%) 로봇 수술이 885(83.1%)례 차지하여 대부분의 전립선적출술이 로봇으로 이루어졌다.

최영득 교수는 "지난 2005년 로봇이 국내 도입된후 개복수술로 입원한 전립선암 환자에서 로봇수술 시도에 동의하여 처음 로봇 수술을 시행했다" 며 " 실패하면 개복수술로 전환할 예정이었기에 그리 큰 걱정은 되지 않았다" 고 강조했다.

최영득 교수는 “5년전 3주에 2개 정도의 전립선적출술이 이루어졌으나 최근에는 하루에 6-7개까지도 할 정도로 전립선암이 증가하고 있다” 며 “과거에 전립선암의 전립선적출술은 주로 개복수술로 이루어졌으나, 2005년 로봇이 국내에 도입되면서부터 로봇 수술이 증가하게 됐다”고 밝혔다.

최 교수는 "2005년 처음 로봇 시에는 대부분 경복막 접근 (복부(배))를 통해 이루어졌으나 2008년부터는 대부분 복부(배)을 거치지 않는 복막외 방법으로 대부분 시행하고 있으며 일부 골반에 심한 손상이 있었던 경우에만 경복막 접을 통하여 이루어지고 있다" 고 말했다.

최 교수는 "종양의 수술에서 개복이나 복강경, 로봇 모두 종양을 제거하는 것에는 모두 같다. 이용하는 기구와 시야의 차이일뿐" 이라고 강조했다.

로봇수술은 수술 주변 구조의 해부학적 관찰이 개복수술에 비해 훨씬 선명하며, 개복수술에 비해 절개부위는 작으나 수술 공간을 넓게 사용하며, 개복에 비해 확대된 시야에서 섬세하게 수술할 수 있다.

또한 종양주변의 혈관과 신경 및 혈관 등을 쉽게 확인 할 수 있으며,  해부학적 구조를 정확히 관찰할 수 있기에 로봇 수술의 경우 남기려고 하는 부위는 남길 수 있고 제거하려는 부위는 더욱 제거할 수 있는 장점이 있다고 말했다.

하지만 로봇 수술은 많은 경험을 통해 숙달이 되어야 개복보다 우수 기구를 다루는 수술이기에 풍부한 개복수술의 경험을 토대로 로봇 기구의 자유자재의 사용 능력이 될 때까지 많은 경험이 이루어져야 하며 현재의 의료 제도에서 로봇이 개복에 비해 경제적 부담이 매우 많은 단점이 있다고 강조했다.

수술결과와 합병증 비교에서는 현재까지 로봇수술의 결과는 경험이 축적되면 종양학적 결과로 수술절제면 양성률 및 재발률 등은 개복수술과 차이가 거의 없었으며, 단지 부작용이 적고 암제거에 따른 소실될 수 있는 기능을 살릴 수 있어, 술후 통증이나 고통이 적고, 술후 회복이 빨라 재원기간이 짧은것으로 나타났다.

복막외 접근의 로봇 수술은 개복수술과 같은 공간에서 이루어지나 절개부위가 작고, 개복에 비해 확대된 시야에서 섬세하게 수술할 수 있으며, 경복막 방법에 비해 복막을 유지함으로써 상대적으로 생리적인것으로 밝혀졌다. 장 손상의 발생빈도가 낮고 가스, 요누출, 출혈 등에 의한 위험부담이 적으며, 술후 복막 자극 증상과 통증이 적었다.

최영득 교수는 "개복수술의 경우도 경험이 축적될수록 수술시간이 짧아지고 퇴원 기간도 술후 2-3일에 이루어지는 경우도 있다" 며 "로봇의 경우 경험이 축적되어 숙련되면 초기암의 경우 전립선 절제 시간이 30분 내외로도 이루어져 전체수술시간이 줄어들고 있다"고 밝혔다.

또한 최 교수는 "로봇 수술 시 어떠한 접근법이 유용한가는 아직 명확히 밝혀지지 않았으나 환자를 위한 최고의 치료를 위해 개복수술뿐만 아니라 로봇의 두 접근법 모두에 익숙해져야 할 것으로 생각한다" 고 강조했다.



2012/12/05 15:24 2012/12/05 15:24
2012/07/31 08:43 2012/07/31 08:43

사용자 삽입 이미지


2012/05/22 09:11 2012/05/22 09:11

21세기에는 눈부시게 과학이 발전하여 예전보다는 의술이 발전하고 최첨단 의료기기들이 환자의 진단에 사용되고 있다. 아무리 의술이 발전 하여도 생명 그중에서도 실험이 자유롭지 못한 인간 인체의 불가예측성 때문에 오진의 완전 배제는 불가능 하다고 본다. 여기에 의사의 고뇌가 있으며 또한 의학의 발전이 있다.

최근 전립선암은 대표적인 남성 암으로 누구에게나 찾아올 수 있다. 전립선암은 국내 남성암 발병과 사망순위 8위지만, 미국에서는 1위인 흔한 질병이다. 대개 50대 이후에 발명하지만 최근 국내에서도 서구화된 식습관으로 인해 매년 2-3배씩 그 숫자가 늘면서 연령대도 낮아지는 추세로 국내 55세 이상 남성 100명 중 3명꼴로 발병하고 있다.

사용자 삽입 이미지



전립선암의 명의로 알려진 연세세브란스병원 최영득 교수는 "전립선암은 다른 암과 달리 간단한 혈액검사로도 알 수 있어 초기에 진단이 가능하다. 하지만 몇 년 전까지만 해도 국내 전립선암 환자 90%가 말기에 발견돼 고통 속에 숨졌다. 전립선암은 다른 부위로 전이되면 3∼4년밖에 살지 못하기 때문에 치명적이다. 하지만 조기에 발견하면 10년 간 생존율이 80%에 이를 정도로 치료효과가 좋다"고 정기검사의 중요성을 말한다.

의학의 발달로 로봇수술이 이뤄지면서 로봇이 국내에 들어온 2005년 8월 16일 개복수술로 입원한 전립선암 환자에서 로봇수술 시도에 동의하여 처음 로봇 수술을 시행한 최 교수는 실패하면 개복수술로 전환할 예정이었기에 그리 큰 걱정은 되지 않았다고 한다. 대부분 처음 로봇수술을 하는 경우에는 하루 종일 걸리는 경우가 많은데 의외로 90분짜리 녹화 테이프 하나에 녹화될 정도로 무척이나 빨리 끝나면서 개복수술만 하던 최 교수에게는 로봇은 말도 안된다는 그의 고정관념을 깼다. 외국연수도 가본 적이 없고 외국 사람의 수술도 본적이 없던 최 교수에게는 의외로 문제없이 빨리 끝나 자신감이 나타나면서 로봇의 장점을 알게 되어 로봇을 조금씩 공부하며 시작한 로봇시술이 벌써 1000례를 넘었다. 2012년 5월 10일 1018례를 마쳤다 하지만 넘긴 지금도 하나하나 최선을 다하며 배우고 터득하는 자세로 임하고 지난 1018례를 분석하는 최 교수이다.

로봇 수술의 경우 수술 주변 구조의 해부학적 관찰이 개복수술에 비해 훨씬 선명하며, 개복수술에 비해 절개부위는 작으나 수술 공간을 넓게 사용하며, 개복에 비해 확대된 시야에서 섬세하게 수술할 수 있으며 종양주변의 혈관과 신경 및 혈관 등을 쉽게 확인 할 수 있다. 해부학적 구조를 정확히 관찰할 수 있기에 로봇 수술의 경우 남기려고 하는 부위는 남길 수 있고 제거하려는 부위는 더욱 제거할 수 있다.

수술결과와 합병증도 개복수술과 차이가 거의 없다. 단지 부작용이 적고 암 제거에 따른 소실될 수 있는 기능을 살릴 수 있으며 수술 후 통증이나 고통이 적고, 수술 후 회복이 빨라 재원기간이 짧다. 로봇수술의 경우 수술자의 경험이 축적되고 숙련되면서 초기암의 경우 전립선 절제 시간이 30분 내외로도 이루어져 전체수술시간이 줄어들고 있다.

많은 로봇의 경험이 이루어지면 로봇수술이 개복수술보다 우수한 면이 있다. 점차 많은 의사들이 로봇 수술을 경험하고 있으며, 지속적인 기술 개발로 인해 로봇 수술은 앞으로 그 역할이 더 확대되어 갈 것으로 여겨진다. 로봇 수술 시 어떠한 접근법이 유용한가는 아직 명확히 밝혀지지 않았으나 환자를 위한 최고의 치료를 위해 개복수술뿐만 아니라 로봇의 두 접근법 모두에 익숙해져야 할 것이다.

한편 최 교수는 의사의 양심에 대한 철학도 남다르다. "전문의의 경험과 숙련도와 가장 중요하다. 최신식 환경과 친절한 서비스에 앞서 전문의의 풍부한 경험과 숙련도를 먼저 살필 것"을 주문하며 "환자의 육체적 고통뿐만 아니라 마음을 편하게 해주며 희망을 주는 의사야 말로 좋은 의사가 아닌가 싶습니다"고 밝혔다. 의사는 자기만의 최선은 필요가 없다고 한다. 예를 들어 경험과 숙련이 안된 의사가 최선을 다해 수술을 하였을 때 그것이 환자의 입장에서 최선책이 될 수 있느냐는 문제일 것이다. 환자의 입장에서 생각하는 의사로서의 양심과 철학이 있는지도 살펴볼 필요가 있다.

연세대 의학부와 석사, 박사 학위를 마치고 의과대 비뇨기과학교실 교수 겸 세브란스병원 비뇨기암 전문클리닉 의사로 지금껏 외길을 걸어온 최 교수는 하루 24시간을 쉴 틈 없이 일하며 환자를 돌보고 연구하는 일을 게을리 하지 않는다. 10여 년이 넘는 지난 세월 동안 새벽 4시에 출근하고 밤 10시에 퇴근하는 생활이 계속되지만 그는 지금이 가장 행복하다고 말한다. 현재는 지난 2008년 세브란스병원 내 의료기기임상시험센터의 센터장을 맡으며, 의료기기의 유효성과 안전성을 증명하기 위한 임상시험을 지원하는 역할을 담당하고 있다.

그의 저서로는 '방광암진료지침', '고환암진료자분류 및 병리생태', '조직공학에서의 유전자 치료' 등 다수가 있으며, '전립선암으로부터 살아남는 법'을 번역하기도 했다. 로봇수술관련 논문으로는 '근치적 건립선적출술에서의 개복과 로봇의 비교', '임상적으로 진행된 전립선암에서의 로봇 근치적 전립선 적출술의 결과' 및 로봇 근치적 전립선적출술에서 복막외 접근법과 복막내 접근법의 수술결과 비교' 등 국내외에 많은 결과를 발표하고 있다.

최영득 교수는 "의사는 지속적인 공부와 연구로 의술을 배우고 넓혀 환자의 고통을 덜어주고 희망을 줘야합니다. 또한 환자들도 너무 육체적 고통에 혼자 고민하지 말고 담당 의사와 상담으로 문제 해결을 함으로서 환자와 의사 서로 믿고 함께 육체적 병과 정신적 어려움을 이겨 나갈 수 있습니다"고 말했다.

좋은 의사란 환자의 생명과 몸을 귀중히 여기고 안정성이 철저히 검증된 치료를 하며 환자에게 희망을 주는 의사라고 생각해 본다.

(끝)

출처 : YNews 보도자료



 

2012/05/22 09:07 2012/05/22 09:07

사용자 삽입 이미지
사우디아라비아의 한 부호가 세브란스병원에서 18일간 1억원의 진료비를 쓰고 간 것으로 알려져 화제가 되고 있다.

세브란스병원에 따르면 올해 74세인 사우디인 남자 A씨는 세브란스병원에서 비뇨기과 최영득 교수의 전립선암 로봇수술 받기 위해 지난달 20 VIP병실에 입원했다가 지난 8일 퇴원했다. A씨가 머문 VIP병실은 1일 입원료가 240만원이다.

이 기간 동안 A씨는 비뇨기과 최영득 교수의 집도로 전립선암 로봇수술과 척추수술 등 총 3건의 수술을 받았다. A씨는 또 자신의 수술 뿐 아니라 함께 온 첫째, 둘째 부인의 VIP검진비도 지불했다
.


A
씨의 로봇수술비와 VIP병실 사용료는 한국인과 동일하게 책정됐으며 진료비는 항목에 따라 미국 행위수가를 적용해 1.5~3배 정도 더 받은 것으로 알려졌다.


세브란스병원 관계자는 "A씨가 세브란스병원에서 지출한 비용은 대략 9400만 여 원 가량으로 영수증에 포함되지 않는 것 까지 합치면 1억원 가량 된다"고 말했다.

A
씨의 주치의인 최영득 교수는 "A씨는 세브란스병원에서 VIP 검진을 받다 전립선암이 발견됐지만 처음에는 수술을 꺼렸다. 사우디 대부호들은 암이 발병하면 미국의 유명 병원에서 수술받기를 원하기 때문이다"라며 "하지만 A씨는 결국 세브란스병원을 선택했다"고 말했다
.

병원 쪽은 A씨가 거액을 지출하고 돌아간데 따라 중동 등 아랍계 부호를 상대로 의료관광 상품을 개발하는데 착수했다. 이철 원장은 "해외환자 유치대상에 사우디 등 중동의 국가들도 포함된다" "이들을 유치하기 위한 전략을 마련하겠다"고 말했다


                                                  박진규 기자 (pjk914@medigatenews.com)


후기 결과

사우디 부호의 로봇 수술은 console time 40분 소요되었으며, 출혈도 없었읍니다.  수술결과는 좋았고, 요도 카테터 제거한 날부터 요실금없이 소변은 잘 보았으며, 성기능은 이루어졌읍니다. 추후 한국내원시 관찰예정입니다.

-세브란스 병원 비뇨기과 최 영득-

  
 

2009/09/08 17:26 2009/09/08 17:26

카테고리

(65)
로봇수술 (3)
전립선암 (12)
방광암 (0)
신장암 (0)
전립선비대증 (0)
PSA (0)
신장종물 (0)
혈뇨 (0)
질병질문답변 (0)
프로필 (2)
영스트림 (0)
앨범 (6)
게시판 (0)
언론보도 (35)

공지사항

달력

«   2019/09   »
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

Archive